酒后驾车，肇事损失由保险公司承担？因不服苏州沧浪区法院按新《道路交通安全法》作出的一审判决，某保险公司苏州市吴中支公司日前已上诉至苏州市中院，要求改判其不承担赔偿责任。
今年4月9日晚，蔡鸿生驾驶“苏E91467”轿车行至苏州姑胥桥桥面时，越过道路中心黄线，与正常行驶的金某某驾驶的“苏E45736”出租车相撞。事后，交警部门认定蔡为酒后驾车，应负全部责任。8月，金诉至沧浪区法院，要求“苏E91467”的车辆第三者责任险承保单位———某保险公司苏州市吴中支公司、蔡鸿生向其赔偿1.3万余元停运损失费。法院审理认为，根据去年5月颁布的《道路交通安全法》，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。由于原告的诉讼请求未超出肇事车辆20万元的保额范围，故应由保险公司对原告作出赔偿。11月16日，法院一审判决保险公司赔偿金某某停运损失费8181元，返还蔡鸿生垫付的汽车修理费、拖车费、停车费等共1.2万余元。对此，保险公司表示不服。昨天，其代理律师汪永春告诉早报记者，公司2004年5月与蔡签订了为期1年的车辆保险合同，条款中明确，保险公司不负责因驾驶员饮酒造成的损失或经济赔偿责任。“同时，根据《保险法》第37条，被保险人在保险标的危险程度增加的情况下未履行告知义务，保险公司不承担因此发生的事故赔偿责任”，他说：“酒后驾车当然属于这种情况。”
    据悉，新《交法》规定，原属商业险种的机动车三责险视同强制性保险来赔付，但由于配套的《机动车第三者责任强制保险条例》尚未出台，各地对机动车三责险该如何赔付的判决各不相同。江苏省高院今年2月出台的《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》则明确，无论交通事故当事人是否有过错，保险公司都应按强制险予以赔偿，即使被保险人投保的只是商业险。
    “酒后驾车损害公共利益，如果其造成的损失由保险公司承担，免除酒后驾车者的民事赔偿责任，会不会变相纵容酒后驾车行为？”沧浪区法院一不愿透露姓名的工作人员表示。苏州尚韬律师事务所袁敏律师则认为，酒后驾车的多寡与是否由保险公司负责赔偿没有必然联系，“酒后驾车是客观现象，由保险公司负责对其造成的损失作出赔偿，并不表示肇事者能逃避罚款、扣分、吊销驾照等制裁。”